Ühisrahastuse eetika, ma ise olen näinud kõrvalt päris mitut inimest kelle elu on kiirlaenude abiga rikutud. Eks lihtne on öelda, et “lollidelt tulebki raha ära võtta” või siis nagu Arco vara IPO, et börsil oli “lolli raha liialt palju, mis oligi vaja ära korjata.

Ehk siis kas sinu jaoks on 20-30% laenamine eetiline?

Kui see raha laenatakse selleks, et olemasolevad kiirlaenud ära maksta, siis nagu oleks OK.

Teisest küljest on ka üle 20% intress sellise hukatusliku mõjuga. Andsin aasta aega tagasi 15€, mis hetkel on üle 60p viivises ja lisaasjad, mis on juurde tiksunud selle ajaga on ~7€, mis teeb 15€’st juba pool summat, tglt ikka kurb ja ebaeetiline

Üldiselt laekuvad intressid päris hästi ja “liitintressi” mõju on kergem tekkima kui aktsiates dividende reinvesteerides.

Miinustest ka (toimetan ka lätlaste saidil Mintos):

* Sait on keeruline ja üledisainitud võrreldes Mintosega (mis on palju lihtsam kasutada).

* Mintose disain on kena

* Statistika jätab soovida, või siis näidatatkse seda mingi veidra nurga alt.

Minu “pirukas” on 1% miinuses, samas kui ma hakkan neid laene listist läbi jalutama, siis ilma pikalt süvenemata on kollaseid mummukesi vähemalt 15% ulatuses ja ka üks on punases. Õnneks olen vähe raha välja laenanud ja enamus laene olen käsitsi välja andnud (eesti laenud enamasti).

* Laenudel pole tagatist.

Võtke Mintosest õppust, muidu kardan, et Bondora lõpetab pankrotiga

http://majandus24.postimees.ee/3253947/bondora-kahjum-pea-sama-suur-kui-kaive

Tõnis Oja aktsiate analüüsid on ikka kohati täiesti ajuvabad… aga äkki mingi tõde ikka on? Ise pole kahjuks Bondora aruandeid lugenud.

Sellest lõigust võiks riigihangete kitsenduse ära jätta. Reeglina on ka erasektori hangetega sarnane teema.

Aga arhitektuuride võrdlus toitudega on päris hästi välja kukkunud